И наградата за най-добро представяне на State of the Union отива при …
Брет Стивънс: Здравей, Гейл. Мисля, че е безвредно да се каже, че увереното показване на Джо Байдън в отчета за положението на Съюза постави завършек на всевъзможни подозрения, че той ще бъде претендентът на Демократическата партия, с Камала Харис като негова вицепрезидентка.
Въпросите ми са два: Променил ли е нечие мнение? И може ли да резервира инерцията?
Гейл Колинс: Е, той евентуално е спечелил някои неохотни Тръмпийци. Но страхотното в речта, Брет, не беше, че той промени мнението на хората за кого да гласоподават през ноември. Това е, че развълнува куп гласоподаватели на Байдън, които от самото начало споделяха, че им се желае той просто да се махне и да разреши на някои по-млади политици да имат късмет за президентството.
Брет: Той също свърши доста добра работа, като дефинира залозите на изборите. Ще подкрепим ли свободния свят против Владимир Путин или ще го изоставим на него? Ще се борим ли за репродуктивни права или ще ги загубим? Ще създадем ли нещо против кланетата с огнестрелно оръжие или ще се примирим с периодическите кланета?
Освен това се удивих на многото способи, по които Майк Джонсън, представителят на Камарата, съумя да се приближи до изражения на костенурка със запек.
към 40 % от общия федерален налог върху приходите. И в случай че Байдън се състезаваше против който и да било с изключение на Тръмп, щях да съм доста по-критичен към някои от политическите детайлности в речта. Също по този начин считам, че той пропусна опцията да разгласи някои нужни изпълнителни дейности, като изпращане на войски до южната граница или изземване на замразените задгранични активи на Русия и предоставяне на парите на Украйна.Но Повече от благополучен съм да оставя настрани възраженията си по отношение на политиката против либерал от остарялата школа, когато алтернативата е нелибералната G.O.P. И мисля, че сравнението на Байдън със залозите през 1941 година беше уместно. Ако бях в близост тогава, може би нямаше да харесам Новия курс, само че също по този начин щях да благодаря на Бог, че F.D.R. се противопоставяше на фашизма.
Гейл: Урау!
Брет: Въпреки това се колебая, че нещо от това ще реалокира политическата игла с повече от няколко милиметра. Около 30 милиона американци са гледали речта, което значи, че 300 милиона не са го гледали. И едно положително показване не значи, че Байдън ще успее да преодолее подозренията по отношение на възрастта си или общото неодобрение от водачеството си.
Гейл: Е, това, че Байдън беше в действителност добър водач, би трябвало да помогне. Икономиката върви доста добре. По-малко щастливите са предпазени - въпреки и несъмнено не толкоз, колкото би трябвало. Репродуктивните права са толкоз сигурни, колкото могат да бъдат с доминиран от Тръмп Върховен съд, който се развява в близост. И макар че речта може и да не е трансформирала чак толкоз доста изследванията, тя сигурно беше голям растеж в набирането на средства.
23 % от страната считат, че сме на прав път, съгласно един агрегатор на изследвания и единствено 26% правят оценка стопанската система като „ добра “ или „ отлична “, против 51%, които споделят, че е „ неприятна “. Знам, че някои коментатори считат, че всички са заблудени, само че, в случай че заема една фраза, хората ще гласоподават съгласно техния „ жив опит “.Гейл: Обществеността подценява това, което Байдън направи за възстановяване на стопанската система, само че това положение на момента може да бележи началото на поврат.
Брет: Съмнявам се, само че вярата извира постоянно. Междувременно нашият губернатор в Ню Йорк, Кати Хочул, подреди на Националната армия и щатската полиция да патрулират в метрото. Какво мислите за това?
Гейл: Това нещо се е случвало и преди. Лошо повишаване на престъпността на несъмнено място и ненадейно настава огромно полицейско наличие, с цел да даде на хората чувство за сигурност. Не можете да обвинявате Хочул, че желае да отговори по някакъв доста обществен метод на произшествия като това скорошно нарязване на кондуктор в метрото.
Ако обществото почувства, че се случва нещо доста неприятно на, определените водачи би трябвало да покажат, че имат проект да отвърнат на удара. Това не е дълготрайно решение, само че наподобява много рационално за кратковременен проект. Какво мислите?
Проучването за незаконна виктимизация отбелязва, че „ процентът на насилствена виктимизация “ е повишен от 16,5 на 1000 през 2020-21 година до 23,5 на 1000 през 2022 година, последната година, за която имаме цифри. Това е 42 % нарастване. В същото време по-малко хора оповестяват за набези, принуждение от непознати и жестоки закононарушения с оръжие. Също по този начин считам, че има доста по-голяма приемливост на полицията към девиантното държание, като правенето или разпространяването на опиати на публични места, което свикнахме да считаме за незаконно.Може да бъркам за това, и ще се веселя да чуя от читатели, които знаят повече по тематиката от мен. Въпреки това разликата сред изказванията на Байдън по отношение на положението на съюза и метода, по който хората се усещат за нещата, остава в действителност огромна.
Гейл: Преди да напуснем изцяло речта за положението на Съюза, Брет, би трябвало да попитам за Кейти Брит, която републиканците избраха да отговори на речта на Байдън. Най-младата жена G.O.P. сенатор седеше в кухнята си и изнасяше цвърчаща респект към славата на семейството, което намирах за напряко страховито. Още преди да науча, че ужасният случай с мигранти, който тя осъди, в действителност се е случил в Мексико по време на администрацията на Джордж У. Буш.
Предполагам, че тя е била изборът на Тръмп. Това значи ли, че той я обмисля като претендент за претендент? Ако е по този начин, никой в никакъв случай повече няма да посмее да каже злобна дума за Камала Харис.
Брет: Аз Гледах отговора на Брит единствено ден по-късно, откакто прочетох някои от негативните мнения и научих по-късно за нейната фактическа несполучлива история за обезчестяване. Но с изключение на ненапълно нервното й изявление, си помислих, че е получила своите точки, изключително във връзка с рецесиите на имиграцията и достъпността. Демократите биха били глупави да го настроят и да отхвърлят Брит като някаква южняшка кралица на хубостта.
Скуп Джаксън, демократ - и моите възгледи съвсем не са се трансформирали. Ако налозите ми се вдигнат, ще пребивавам. Ако моята народна власт падне, няма да го направя.Гейл: Уау, би трябвало да сте избори реклама.
Трябва да измисля някакъв метод да бъда неочакван от моя страна. Надявам се да изляза с републикански претендент за губернатор, за който мога да се веселя – губернаторите постоянно са по-лесни.
Брет: Е, несъмнено не Марк Робинсън, антисемитският републикански претендент в Северна Каролина – индивидът, който, както означи сътрудника ни Мишел Голдбърг, счита, че филмът „ Черната пантера “ е интрига, „ основана от евреин агностик “ и „ демонски болшевик “ ”, с цел да „ изтеглят шекелите ” от портфейлите на чернокожите.
Колко очарователно. Разбира се, той има поддръжката на Тръмп.
Гейл: Е, има задоволително време за търсене, защото ние го вършим имам — въздишка — остават осем месеца.
самоуверен, прям и умен есе в The Times предходната седмица. Нордланд беше дълготраен задграничен сътрудник на този вестник, който през 2019 година беше диагностициран с глиобластом, който нормално дава на жертвите си към 15 месеца живот. Почти пет години по-късно той освен е към момента жив, само че и написа толкоз вълнуващо, колкото всеки различен, който познавам, за това какво значи да живееш в сянката на рака на мозъка. „ Големите планове на моя Second Life бяха тясно свързани “, написа Nordland. „ Преразглеждах работата на живота си, до момента в който работех върху поправянето на грешките на живота си. “Моят татко, вуйна и дядо ми починаха от глиобластоми. Това не ме плаши, само че ме кара да се пробвам да пребивавам всеки ден пълноценно. И до момента в който чета, че Нордланд и неговият сътрудник възнамеряват своята „ от дълго време мечтана къща в Южна Италия “ с „ горичка от портокалови дървета на тераса над морето “, аз ги приветствам.
to редакторът. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.
